最高裁判所第二小法廷 昭和45(あ)2018 判決
主 文
本件上告を棄却する。
理 由
被告人本人の上告趣意のうち、憲法三八条違反をいう点は、本件事案に徴し、被
告人の抑留、拘禁が不当に長いものとは認められず、記録を調べても被告人の自白
に任意性を疑うべき証跡は認められないから、所論はその前提を欠き、その余は、
違憲をいう部分もあるが、その実質はすべて単なる法令違反、事実誤認、量刑不当
の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。弁護人天利新
次郎の上告趣意第一点は、憲法三九条後段違反をいうが、盗犯等の防止及び処罰に
関する法律三条は、同条所定の常習累犯者であるという事由にもとづいて、新たに
犯した罪の法定刑を重くしたにすぎないもので、前犯に対する確定判決を動かした
り、前犯に対して重ねて刑罰を科したりする趣旨のものではないから、同条が憲法
三九条に違反するものではないことは、昭和二四年一二月二一日大法廷判決（刑集
三巻一二号二〇六二頁）の趣旨に照らして明らかであつて（昭和四三年六月一四日
第二小法廷判決、刑集二二巻六号四七七頁参照）、論旨は理由がない。同第二点以
下は、単なる法令違反、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあ
たらない。
また、記録を調べても、同法四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて、同法四〇八条、一八一条一項但書により、裁判官全員一致の意見で、主
文のとおり判決する。
昭和四六年二月五日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 色 川 幸 太 郎
裁判官 村 上 朝 一
- 1 -
裁判官 岡 原 昌 男
- 2 -